На чужой территории

Автор: vladruss - ( 21-06-2010 18:44 )

Комментировать здесь:

Рейтинг:

Что-то пока не очень-то активно шахматисты делятся своим творчеством. Неужели нечего показать? Неужели нет ничего интересного и поучительного? Ну, раз так, тогда предложу вашему вниманию еще одну свою партию, на этот раз по переписке. Сыграна она была в полуфинале Кузбасса. Я играл черными, и на 1. е4 сыграл 1... е5, то, что я обычно не играю. Хотелось проверить себя в незнакомых схемах. Белые решили в защите двух коней выбрать прямолинейно-"детский" выпад 4. Ng5, который очень много неприятностей приносит начинающим шахматистам. В ответ я выбрал головоломный вариант Тракслера. Это вариант, скажу я вам, не для слабых духом! Мне, шахматисту позиционного стиля, эта партия дорога тем, что удалось провести атаку в истинно атакующем стиле. Разгром белых был безусловный и безоговорочный. Сдавая партию, мой соперник написал: "Спасибо за урок".

[Event "Полуфинал чемпионата Кузбасса по переписке, 1991-93"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Елецкий"]
[Black "Русских, Владимир."]
[Result "0-1"]
[ECO "C57"]
[Annotator "vladruss"]
[PlyCount "76"]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 Bc5 5.Bxf7+

[Свою богатую развлетвленную теорию имеет головоломный вариант 5.Nxf7 Bxf2+ . Беря пешку слоном, белые показывают, что они довольствуются лишней пешкой и лишением черного короля рокировки. Взамен, правда, черные получают лучшее развитие фигур и довольно опасное давление по вскрывшейся вертикали f.]

5...Ke7 6.Bd5 Rf8 7.0-0 d6 8.h3?!

Теорией осуждается этот ход. Идея его понятна - не допустить черные фигуры на g4. Но с другой стороны, пешка h3 в дальнейшем может стать тем крючком, за который станут цепляться черные фигуры, вплоть до жертвы слона на этом поле.

8...Qe8 9.c3 Qg6 10.d4 exd4!?

Объективно говоря, этот ход, видимо, не сильнейший. Мы оба играли по "Малой дебютной энциклопедии", в которой этот ход порицался. Но и основной ход 10... Bb6 мне не нравился, точнее - последующая за ним игра. Подойдя к позиции творчески, я нашел интересную идею, которой не было в "МДЭ", и решил ее проверить. Каково же было мое удивление, когда я получил следующий ход!

11.Kh2 ?!!

До сих пор не пойму, в чем смысл этого хода. На h2 белый король стоит вовсе не более безопасно, нежели на g1. Зато терять в такой острой позиции целый темп чревато различными неприятностями. Немного поанализировав возникшую позицию, я понял, что у меня здесь имеется выигрывающая атака!
[Мой замысел заключался в варианте 11.Bxc6 dxc3!? (вместо теоретического 11...bxc6 12.cxd4 Bb6) 12.Bd5 cxb2 13. Bxb2 Qxg5. Увы, белые не обязаны играть кооперативно. Компьютер здесь показывает легкое опровержение замысла черных, а именно, 12.b4!! - белая пешка с темпом уходит с опасного поля b2 - 12...Bb6 (12...Bxb4 13.Ba4) 13.Ba4 (13.Bd5? c2! 14.Qxc2 Nxd5) 13...h6 14.Bc2! (14.Nf3? Bxh3 и у черных все в порядке) 14...hxg5 15.e5! и черный король попадает под атаку.
Хорошо, что в то время не было компьютеров и приходилось думать своей головой.]

11...h6

Для начала необходимо сделать два предварительных хода.

12.Nf3 dxc3 13.Nxc3


r1b2r2/ppp1k1p1/2np1nqp/2bB4/4P3/2N2N1P/PP3PPK/R1BQ1R2 b


Ng4+!!

Уверен, этот ход оказался для моего противника как гром среди ясного неба.

14.Kg1?

Растерянность. После этого хода белые фигуры попадают под железные молотилки.
[Основная борьба разворачивалась после 14.hxg4 Bxg4 15.e5 Nxe5 .

Что здесь делать белым? Черные угрожают ударить на f3, испортив белому королю "прическу", причем тремя разными способами - конем, слоном и ладьей. К примеру, на 16.Bxb7 имеется такой незатейливый вариант: 16...Qh5+ 17.Kg1 Bxf3 18.Bxf3 (еще хуже 18.gxf3 из-за 18...Rxf3 19.Bf4 Qg4+ 20.Kh1 Rh3+ 21.Bh2 Qh4 с прибытием.) 18...Nxf3+ 19.gxf3 Rxf3 - и невооруженным глазом видно, что белому королю не уйти от расправы. К примеру, 20.Bf4 (иначе мат в два хода) 20...Rf8! 21.Bh2 (Единственный ход. Попытка контратаки 21.Nd5+ моментально приводило белых к разгрому из-за потери контроля над полем е4 - 21...Kd8 22.Bh2 Qg6+ 23.Kh1 Rxf2 24.Rg1 Qe4+) 21...R8f5 (а теперь вариант 21...Qg6+ 22.Kh1 Rxf2 23.Rg1 Qe4+ не проходил.) 22.Qe2+ (22.Kh1 Rh3 23.Qxh5 Rfxh5-+) 22...Re5! 23.Bxe5 dxe5 и ввиду угрожающего мата в два хода белым приходится отдавать ферзя за ладью.]

14...Nxf2

Если в предыдущих вариантах белые могли оказывать хоть какое-то сопротивление, то здесь уже идет "избиение младенцев".

15.Rxf2 Bxh3

Грозит мат.

16.Kf1 Qg3

Опять грозит мат. И ладьей уйти нельзя из-за удара Rxf3.

17.Qe2


r4r2/ppp1k1p1/2np3p/2bB4/4P3/2N2Nqb/PP2QRP1/R1B2K2 b

На позицию белых без валидола невозможно смотреть.

17...Bxf2

["Мудрейший", т.е. компьютер, показывает более жестское решение: 17...Bxg2+ 18.Rxg2 Rxf3+ 19.Qxf3 Qxf3+ 20.Ke1 Qxg2]

18.gxh3

[18.Qxf2 Rxf3]

18...Rxf3

Позиция белых в руинах. У черных лишний материал и непрекращающаяся атака. Почему-то мой противник решил не сдаваться.

19.Qxf3 Qg1+

Здесь можно было тупо побить белого ферзя, но я нашел более элегантное решение.

20.Ke2 Qe1+ 21.Kd3 Ne5+ 22.Kc2 Nxf3 23.Bg5+ Nxg5 24.Rxe1 Bxe1

У черных в результате ладья и две лишние пешки. Противник не сдается!

25.Bxb7 Bxc3!

Можно было, опять же, тупо увести от боя ладью и выжимать сухой технический эндшпиль. Но мне захотелось наказать жадного белого слона. Наказать неучастием его в игре. Пусть стоит на а8 и переваривает мою ладью как сытый питон. Вся остальная игра будет происходить без него.

26.Bxa8 Be1 27.Kd1 Bh4 28.Ke2 Nxh3 29.Kf3 Bf6 30.b4 Ke6 31.Kg3 Ng5 32.Kf4 Be5+ 33.Kg4 g6

Белый кроль попал в коробочку, из которой ему не вырваться. На повестке - матовая атака! А слон пусть отдыхает себе в уголке...

34.b5 Kf6 35.Bc6 h5+ 36.Kh4 Nf3+ 37.Kh3 Ne1

Фиксируя поле g2, чтобы не вырвался король.

38.Kh4 Kg7




Осталось сделать два-три последних хода - 39... Kh6, 40... g5 и 41... g4, с матом конем на белом поле f3. Спастись от неминуемого мата можно только, если отдать слона за пешку g6. Но это уже издевательство над здравым смыслом и шахматами. Поэтому белые все же изволили, наконец-то, сдаться.
0-1

[Event "Полуфинал чемпионата Кузбасса по переписке, 1991-93"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Елецкий"]
[Black "Русских, Владимир."]
[Result "0-1"]
[ECO "C57"]
[Annotator "vladruss"]
[PlyCount "76"]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 Bc5 5.Bxf7+ Ke7 6.Bd5 Rf8 7.0-0 d6 8.h3 Qe8 9.c3 Qg6 10.d4 exd4 11.Kh2 h6 12.Nf3 dxc3 13.Nxc3 Ng4+ 14.Kg1 Nxf2 15.Rxf2 Bxh3 16.Kf1 Qg3 17.Qe2 Bxf2 18.gxh3 Rxf3 19.Qxf3 Qg1+ 20.Ke2 Qe1+ 21.Kd3 Ne5+ 22.Kc2 Nxf3 23.Bg5+ Nxg5 24.Rxe1 Bxe1 25.Bxb7 Bxc3 26.Bxa8 Be1 27.Kd1 Bh4 28.Ke2 Nxh3 29.Kf3 Bf6 30.b4 Ke6 31.Kg3 Ng5 32.Kf4 Be5+ 33.Kg4 g6 34.b5 Kf6 35.Bc6 h5+ 36.Kh4 Nf3+ 37.Kh3 Ne1 38.Kh4 Kg7 0-1

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если не надоело смотреть партии одного и того же шахматиста, жду тогда ваши партии (желательно с комментариями) по новому адресу: vladruss64@yandex.ru , поскольку ящик на майле у меня почему-то открывается нерегулярно.
Да, еще. Партии должны иметь имена игроков, или хотя бы их ники, а так же год и, желательно, место игры. Согласитесь, когда вместо имен видишь NN-Anonim, и ни года, ни места игры, то возникает легкое недоумение - что же мы смотрим?